HSIL: Un hallazgo citológico de alto riesgo que requiere atención inmediata

El término HSIL (High-Grade Squamous Intraepithelial Lesion) se utiliza para describir alteraciones celulares detectadas principalmente en la prueba de Papanicolaou (Pap) que indican lesiones escamosas intraepiteliales de alto grado.

Estas lesiones representan cambios precancerosos asociados con infección persistente por virus del papiloma humano (VPH) de alto riesgo, especialmente los tipos 16 y 18.

HSIL no es cáncer, pero conlleva un riesgo significativo de progresión a carcinoma invasor de cuello uterino si no se evalúa y trata adecuadamente.

 ¿Qué significa HSIL?

Según el sistema Bethesda, HSIL engloba lesiones que corresponden histológicamente a:

CIN 2 (neoplasia intraepitelial cervical moderada), CIN 3 (neoplasia intraepitelial cervical severa o carcinoma in situ).

Estas lesiones se caracterizan por:

Alto grado de atipia celular. Afectación de más de la mitad del espesor epitelial. Mayor actividad mitótica. Elevado riesgo de progresión si no se tratan.

Relación con el VPH

Más del 95% de los casos de HSIL están asociados a infección persistente por VPH oncogénico.

El virus induce cambios en el ADN celular mediante sus oncoproteínas E6 y E7, interfiriendo con p53 y pRb, y promoviendo proliferación descontrolada.

Factores que aumentan riesgo de progresión:

Inmunosupresión. Tabaquismo. Coinfecciones de transmisión sexual. Múltiples parejas sexuales. No vacunación contra VPH.

 Diagnóstico

Un resultado citológico de HSIL requiere evaluación inmediata. El enfoque diagnóstico incluye:

1. Colposcopia

Se realiza para evaluar el cérvix con aumento y localizar áreas sospechosas.

Hallazgos típicos:

Epitelio aceto-blanco espeso. Punteado grueso. Mosaicismo grueso. Bordes bien definidos.

2. Biopsia dirigida

Es el estándar para confirmar el grado histológico.

Permite diferenciar entre CIN 2, CIN 3 o descartar invasión.

3. Prueba de VPH

Aunque el hallazgo de HSIL ya implica alto riesgo, la genotipificación puede ayudar a guiar el seguimiento.

 Manejo clínico

El tratamiento depende de la edad, deseo reproductivo y hallazgos histológicos. En la mayoría de los casos, el manejo recomendado es:

1. Tratamiento excisional

El más utilizado. Incluye:

LEEP/LLETZ (electroescisión con asa). Conización con bisturí frío. Conización con láser.

Ventajas:

Diagnóstico y tratamiento simultáneo. Alta tasa de cura (90–95%). Identificación de márgenes afectados.

2. Tratamiento ablativo

Menos usado hoy. Incluye crioterapia o láser, pero solo si hay confirmación histológica y margenes visibles, sin sospecha de invasión.

3. Manejo especial en adolescentes o embarazadas

En adolescentes, se considera seguimiento estrecho en casos límite (CIN 2). En embarazo, se difiere el tratamiento, salvo sospecha de cáncer.

 Pronóstico

El pronóstico de HSIL es excelente cuando se trata adecuadamente.

Sin intervención, el riesgo aproximado de progresión es:

CIN 2 → 5–22% progresa a cáncer. CIN 3 → hasta 30–40% progresa a cáncer invasor.

Con tratamiento excisional, el riesgo de recurrencia o progresión es bajo, especialmente si la paciente:

Está vacunada contra VPH, No fuma, Mantiene seguimiento regular.

 Prevención

Las estrategias más efectivas para prevenir HSIL y cáncer cervical son:

Vacunación contra el VPH (idealmente antes del inicio sexual). Tamizaje regular con citología y/o VPH. Evitar tabaco. Uso de barreras de protección sexual. Tratamiento oportuno de lesiones precancerosas.

 Conclusión

HSIL es un hallazgo citológico que indica una lesión precancerosa de alto riesgo, pero completamente tratable. Su detección temprana mediante tamizaje cervical es clave para prevenir el cáncer de cuello uterino, una enfermedad prácticamente evitable.

Con evaluación colposcópica inmediata y tratamiento adecuado, la gran mayoría de las pacientes tienen un pronóstico excelente.

El aumento en la incidencia del cáncer y la importancia de las pruebas preventivas

Durante las últimas décadas, la incidencia del cáncer ha aumentado de manera notable a nivel mundial. Este incremento no significa necesariamente que “hay más cáncer que antes”, sino que refleja una combinación de factores biológicos, ambientales, conductuales y tecnológicos que han cambiado la forma en que se diagnostica y se vive con esta enfermedad.

A continuación, se explica por qué la incidencia ha aumentado y por qué las pruebas preventivas (tamizajes) son más importantes que nunca.

1. ¿Por qué ha aumentado la incidencia del cáncer?

1.1. Envejecimiento de la población

El cáncer es, en su mayoría, una enfermedad asociada al envejecimiento. A medida que la expectativa de vida aumenta y hay más personas viviendo hasta edades avanzadas, naturalmente se observa más cáncer.

Más edad = más tiempo para que las células acumulen mutaciones.

1.2. Mejoras en los métodos diagnósticos

Hoy tenemos tecnologías más sensibles: mamografías digitales, colonoscopías de alta definición, TAC, resonancia magnética, pruebas moleculares, marcadores tumorales, biopsias guiadas, etc.

Esto significa que detectamos cánceres que hace 30–40 años simplemente pasaban desapercibidos.

1.3. Cambios en el estilo de vida

Varios factores de riesgo han aumentado:

Dietas altas en azúcares y procesados Sedentarismo Obesidad Aumento de alcohol Mayor exposición a radiación solar Exposición a toxinas ambientales

Todos estos influyen directa o indirectamente en el desarrollo de distintos tipos de cáncer.

1.4. Factores ambientales

La exposición a químicos, contaminación del aire, pesticidas y microplásticos es hoy mucho más alta que hace décadas. Aunque no todos están bien estudiados, algunos sí se han vinculado a un mayor riesgo.

1.5. Mayor conciencia y registros epidemiológicos

Antes, muchos casos no se documentaban. Hoy, los sistemas de vigilancia son más robustos, lo que refleja una incidencia más precisa.

2. ¿Aumenta la mortalidad de cáncer?

No necesariamente.

Aunque se diagnostican más casos, la mortalidad por muchos tipos de cáncer ha disminuido gracias a:

Detección más temprana Mejores tratamientos (inmunoterapia, terapias dirigidas, cirugía más segura, radioterapia de precisión) Programas de prevención

La clave sigue siendo detectar a tiempo.

3. La importancia de las pruebas preventivas (tamizajes)

Las pruebas de detección temprana permiten identificar lesiones premalignas o cánceres en etapas iniciales, cuando son altamente curables. Algunas reducen de manera significativa la mortalidad.

Pruebas más importantes según evidencia:

Mamografía: reduce la mortalidad del cáncer de seno en 20–40%. Colonoscopía o pruebas de sangre oculta en heces: puede prevenir cáncer al remover pólipos antes de que se vuelvan malignos. Prueba de Papanicolaou y HPV: puede detectar lesiones antes de que evolucionen a cáncer cervicouterino. Tomografía de baja dosis para fumadores: reduce mortalidad del cáncer de pulmón en personas de alto riesgo. Próstata (PSA + evaluación clínica): se recomienda individualizar según edad y riesgo.

¿Por qué hacerse exámenes si me siento bien?

Porque la mayoría de los cánceres no da síntomas en etapas iniciales.

Cuando dan síntomas, muchas veces ya están más avanzados.

4. ¿Quiénes deben realizarse pruebas preventivas?

Las guías varían por país, pero generalmente:

Personas mayores de 40 a 45 años, según el tipo de prueba. Personas con factores de riesgo familiares, obesidad, tabaquismo o exposición ocupacional. Mujeres sexualmente activas o mayores de 21 años (Papanicolaou). Fumadores o exfumadores mayores de 50 (TAC de pulmón).

Consultar con un médico ayuda a crear un plan de prevención individualizado.

5. Conclusión

Aunque la incidencia del cáncer ha aumentado, hoy tenemos herramientas más precisas para detectarlo a tiempo y evitar consecuencias graves. La prevención y el tamizaje no solo salvan vidas, sino que permiten tratamientos menos invasivos, más efectivos y con mejor calidad de vida.

La detección temprana sigue siendo la herramienta más poderosa contra el cáncer.

¿Por qué es importante realizarse la prueba de sangre oculta en heces, aunque resulte incómoda?

La prevención y detección temprana son pilares fundamentales en el manejo de muchas enfermedades, y el cáncer colorrectal no es la excepción. Una de las herramientas más sencillas, accesibles y eficaces para identificar signos tempranos de esta enfermedad es la prueba de sangre oculta en heces (SOH). A pesar de que algunas personas puedan considerar este procedimiento incómodo o embarazoso, su importancia clínica lo convierte en una prueba imprescindible, especialmente a partir de los 45 o 50 años de edad o antes si existen factores de riesgo.

¿Qué es la prueba de sangre oculta en heces?

La prueba de SOH detecta la presencia de pequeñas cantidades de sangre en las heces que no son visibles a simple vista. Esta sangre puede ser un indicio temprano de problemas en el tracto gastrointestinal, como pólipos, úlceras, divertículos, hemorroides, enfermedades inflamatorias intestinales y, de forma más significativa, cáncer colorrectal.

Existen diferentes métodos para realizar esta prueba, siendo los más comunes el método guayaco (gFOBT) y el inmunoquímico fecal (iFOBT o FIT). Este último es más moderno, no requiere restricciones dietéticas y es más específico para detectar sangre proveniente del colon.

¿Por qué realizarse esta prueba?

Detección temprana del cáncer colorrectal El cáncer colorrectal es una de las principales causas de muerte por cáncer en todo el mundo. Detectado en etapas tempranas, puede ser tratado con gran éxito. La prueba de sangre oculta puede identificar lesiones precancerosas o cáncer en sus primeras fases, cuando aún no hay síntomas evidentes. Es una prueba no invasiva y accesible A diferencia de otros estudios más complejos como la colonoscopia, la SOH es sencilla, no invasiva, puede realizarse en casa y tiene un bajo costo, lo que la convierte en una excelente herramienta de tamizaje. Salva vidas Diversos estudios han demostrado que los programas de cribado que incluyen la prueba de SOH reducen significativamente la mortalidad por cáncer colorrectal. Detectar un cáncer antes de que se disemine aumenta enormemente las posibilidades de curación. Puede revelar otras patologías Además del cáncer, esta prueba puede dar la primera pista sobre otros trastornos gastrointestinales que podrían requerir atención médica, como úlceras o enfermedades inflamatorias del intestino.

¿Por qué muchas personas evitan esta prueba?

El rechazo o la postergación de la prueba suele deberse a factores como:

Vergüenza o incomodidad al manejar muestras fecales. Miedo al resultado. Falta de información o subestimación de los riesgos. Creencia errónea de que solo es necesaria si hay síntomas digestivos.

Es importante recordar que muchos cánceres colorrectales comienzan de forma silenciosa, sin síntomas. Por eso, esperar a sentir molestias puede ser demasiado tarde.

Conclusión

La prueba de sangre oculta en heces, aunque pueda parecer incómoda, es una herramienta crucial de detección temprana y prevención. Su realización periódica puede marcar la diferencia entre un tratamiento exitoso y una enfermedad avanzada. Superar la incomodidad momentánea es un pequeño precio comparado con los beneficios de preservar la salud y la vida. Hablar con el médico sobre cuándo comenzar el cribado y con qué frecuencia repetirlo es un paso responsable y proactivo en el cuidado de la salud intestinal.

Estrategias de Prevención del Dengue

Resumen:
El dengue es una enfermedad transmitida por mosquitos que afecta a millones de personas en todo el mundo. A pesar de que no existe una vacuna específica para el dengue, la prevención juega un papel crucial en la reducción de la propagación de la enfermedad. Este artículo se enfocará en las estrategias clave para prevenir el dengue, que incluyen el control de vectores, medidas personales de protección y la promoción de la conciencia pública.

Introducción:
El dengue, causado por el virus del dengue transmitido por el mosquito Aedes aegypti, es una preocupación de salud global debido a su expansión constante y el aumento de los casos. La prevención del dengue es esencial para reducir su impacto en la salud pública. A continuación, se describen las estrategias clave para prevenir el dengue.

Control de Vectores:

  1. Eliminación de Criaderos: La eliminación de recipientes que puedan acumular agua estancada, como neumáticos viejos, macetas y recipientes vacíos, es crucial para reducir la reproducción de mosquitos.
  2. Fumigación y Control Químico: En áreas con brotes, el control químico de mosquitos puede ser necesario, pero debe realizarse con precaución y por profesionales.

Medidas Personales de Protección:

  1. Uso de Repelentes: Aplicar repelentes de mosquitos en la piel expuesta puede ayudar a prevenir las picaduras.
  2. Ropa Protectora: Vestir ropa de manga larga y pantalones largos, especialmente durante las horas de mayor actividad de los mosquitos, puede reducir las picaduras.
  3. Mosquiteros y Ventilación: Dormir bajo mosquiteros y mantener las ventanas y puertas cerradas o aseguradas con mallas puede prevenir la entrada de mosquitos.

Promoción de la Conciencia Pública:

  1. Educación: Informar a la población sobre las medidas de prevención y los síntomas del dengue es fundamental para la detección temprana de casos.
  2. Participación Comunitaria: Involucrar a la comunidad en la eliminación de criaderos y en la promoción de prácticas de prevención puede ser altamente efectivo.

Conclusion:
La prevención del dengue es una responsabilidad compartida entre individuos, comunidades y autoridades de salud. La eliminación de criaderos, el uso de medidas personales de protección y la promoción de la conciencia pública son componentes esenciales en la lucha contra esta enfermedad. Si se aplican adecuadamente, estas estrategias pueden contribuir significativamente a la reducción de la propagación del dengue y a la protección de la salud pública.

Multivitaminas, pero no cacao, relacionadas con el envejecimiento cerebral lento

Tomar un multivitamínico diario durante 3 años se asocia con una desaceleración del 60% del envejecimiento cognitivo, con efectos especialmente pronunciados en pacientes con enfermedad cardiovascular (ECV), sugiere una nueva investigación.
Además de probar el efecto de un multivitamínico diario sobre la cognición, el estudio COSMOS-Mind también examinó el efecto de los flavonoides del cacao, pero no mostró ningún efecto beneficioso.

Advertisements
https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-8720674443233719 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Los hallazgos “pueden tener importantes implicaciones para la salud pública, particularmente para la salud del cerebro, dada la accesibilidad de multivitamínicos y minerales, y su bajo costo y seguridad”, dijo la investigadora del estudio Laura D. Baker, PhD, profesora de Gerontología y Medicina Geriátrica, Wake Forest. Facultad de Medicina, Winston-Salem, Carolina del Norte.
Los hallazgos se presentaron en la decimocuarta conferencia de ensayos clínicos sobre la enfermedad de Alzheimer (CTAD).


Estudio controlado con placebo

COSMOS-Mind incluyó a 2262 adultos de 65 años o más sin demencia que se sometieron a pruebas cognitivas al inicio y anualmente durante 3 años. La edad media al inicio del estudio era de 73 años y el 40,4% eran hombres. La mayoría de los participantes (88,7%) eran blancos no hispanos y casi la mitad (49,2%) tenía alguna educación post-universitaria.
Todos los grupos de estudio se equilibraron con respecto a la demografía, el historial de ECV, la diabetes, la depresión, el tabaquismo, la ingesta de alcohol, la ingesta de chocolate y el uso previo de multivitamínicos. Las puntuaciones cognitivas iniciales también fueron similares entre los grupos de estudio. Los investigadores tenían datos completos sobre el 77% de los participantes del estudio.

El estudio es un subestudio de un gran ensayo principal que comparó los efectos del extracto de cacao (500 mg / día de flavonoides de cacao) y un multivitamínico mineral estándar (MVM) con placebo sobre los resultados cardiovasculares y de cáncer en más de 21.000 participantes mayores.


El criterio de valoración principal fue el efecto del extracto de cacao (CE) frente al placebo en la puntuación compuesta de la función cognitiva global. El resultado secundario fue el efecto de MVM frente a placebo sobre la función cognitiva global.
Los resultados adicionales incluyeron el impacto de los suplementos en la función ejecutiva y la memoria y los efectos del tratamiento para subgrupos preespecificados, incluidos los sujetos con antecedentes de ECV.
Utilizando un gráfico de cambio a lo largo del tiempo, Baker mostró que no hubo ningún efecto del cacao en la función cognitiva global (efecto: 0,03; IC del 95%, -0,02 a 0,08; P = 0,28). “Vemos los efectos esperados de la práctica, pero no hay separación entre los grupos activo y placebo”, dijo.


Fue una historia diferente para MVM. Aquí, hubo el mismo efecto de práctica, pero el gráfico mostró las líneas separadas para la puntuación compuesta de la función cognitiva global (efecto: 0,07; IC del 95%, 0,02 – 0,12; P = 0,007).


“Vemos un efecto positivo de las multivitaminas para el grupo activo en relación con el placebo, alcanzando un máximo a los 2 años y luego permaneciendo estable con el tiempo”, dijo Baker.


Hubo hallazgos similares con MVM para la puntuación compuesta de memoria y la puntuación compuesta de función ejecutiva. “Tenemos importancia en los tres, donde las dos líneas se separan por encima de los efectos de la práctica”, dijo Baker.

Advertisements


Nueva evidencia

Los investigadores encontraron antecedentes de ECV, que incluían ataque isquémico transitorio, insuficiencia cardíaca congestiva, injerto de derivación de arteria coronaria, angioplastia coronaria transluminal percutánea y endoprótesis, pero no infarto de miocardio o accidente cerebrovascular, ya que se excluyeron en el ensayo principal porque afectaron la respuesta a multivitaminas.
Como era de esperar, aquellos con ECV tenían puntuaciones cognitivas más bajas al inicio del estudio. “Pero después de un aumento inicial debido al efecto de la práctica, en el primer año, las personas con antecedentes de enfermedades cardiovasculares continúan beneficiándose de las multivitaminas, mientras que las que recibieron multivitaminas con placebo continúan disminuyendo con el tiempo”, dijo Baker. Con base en la información de un gráfico de dispersión inicial de las puntuaciones de la función cognitiva por edad, el modelo del estudio estimó que el efecto del tratamiento multivitamínico tuvo un beneficio positivo de .028 desviaciones estándar (DE) por año. “La suplementación diaria de multivitaminas y minerales parece retardar el envejecimiento cognitivo en un 60% o en 1,8 años”, añadió Baker. Hasta la fecha, el efecto de la suplementación con MVM sobre la cognición se ha probado en solo un gran ensayo clínico aleatorizado: el Physicians Health Study II. Ese estudio no mostró ningún efecto, pero incluyó solo a médicos varones mayores, y las pruebas cognitivas comenzaron 2,5 años después de la aleatorización, dijo Baker.


“Nuestro estudio proporciona nueva evidencia de que la suplementación diaria con multivitaminas puede beneficiar la función cognitiva en mujeres y hombres mayores, y los efectos de las multivitaminas pueden ser más pronunciados en participantes con enfermedades cardiovasculares”. Para conocer los efectos de las multivitaminas en la prevalencia y progresión de la enfermedad de Alzheimer, “estad atentos”, concluyó Baker.


Después de la presentación, la copresidenta de la sesión Suzanne Schindler, MD, PhD, instructora, Departamento de Neurología, Facultad de Medicina de la Universidad de Washington, St. Louis, Missouri, dijo que ella y sus colegas “siempre controlan los niveles de vitamina B12″ en pacientes con memoria y dificultades cognitivas y se preguntó si los sujetos del estudio con un nivel bajo o deficiencia de vitamina B12 se beneficiaron de la intervención.”Nosotros también nos preguntamos eso”, dijo Baker.”Algo de esto es un trabajo en progreso”, agregó Baker. “Todavía tenemos que analizar eso más a fondo para comprender si podría ser un mecanismo de mejora. Creo que los resultados aún están abiertos sobre ese tema”.


El estudio recibió el apoyo de NIH / NIA. Pfizer Consumer Healthcare (ahora GSK Consumer Healthcare) proporcionó las píldoras y los envases del estudio. Baker ha declarado no tener ningún conflicto de interés económico pertinente.
XIV Conferencia de Ensayos Clínicos sobre la Enfermedad de Alzheimer (CTAD): Comunicaciones orales (OC) # 4. Presentado el 10 de noviembre de 2021.


Para obtener más noticias de Medscape Psychiatry, únase a nosotros en Twitter y Facebook